ты болен на голову любовью и по этому я не буду тебе говорить что все многие фотографии прямо-так раскрывают ГЛУБОКИЙ внутренний мир.
Особенно с таро.
Люто, бешенно раскрывают.

Daosist
Переформулируй. Я не въехал в то, что ты хотел сейчас сказать.

по неведомой причине я думал что ты мужик О_о

Можно мне объяснение - а кого что кнкретно не устраивает?) Модель хороша, обработка тоже, руки у фотографа растут, откуда надо... в чем дело-то?

Навевает на мысли о готике.
Не идеально, конечно, но задумка мне в целом нравится) Хотя относительно композиции корректировки необходимы.

Johny B.Good
*снова не въехал*
Я тут какбе по другую сторону объектива) Снимал все это дело.

[Коломбина]
Ммм, ну я вот сейчас вижу несколько косяков, кстати.

Джеил
К готике и стремились. Такой привет прошлому барышни. А по композиции я б тебя с удовольствием выслушал.

Скажу проще. Пафос. Ололодохуястопицот. Я такие же фотосеты наблюдаю у девочек среднего школьного возраста в бложиках, с той лишь разницей, что если ты перефотошопил, то они - напротив, недофотошопили). заброшенные домики, куколки, гатишные заборчики, карты таро, блеять!... чтож вы сразу катану не взяли или пластиковую пушечку?)
Ну то есть, я хотел сказать что ничего не понимаю в фотоискусстве, ага).

Daosist
*тут было стопитцот аргументов, но они не нужны*
Ну то есть, я хотел сказать что ничего не понимаю в фотоискусстве, ага).
Ок.

Драугват

Daosist где все смирение и созидательность дао?

Драугват
Аргументов в защиту девочек в бложиках?)) любовь-любовь, она губительна для мозга).
Johny B.Good
Я само спокойствие и невозмутимость) я же написал в конце поста, что по меркам современных фотографов, я совершенно точно ничего не понимаю в искусстве фотографии). И слава богу).

Daosist
Нет, не в защиту девочек в бложиках.
Просто именно с тобой бесполезно спорить, потому что твоя позиция - "Все пидарасы, а я - Д'артаньян", и аргументов ты не слушаешь. Ты срешься. А человека, который срется, переубедить невозможно ничем - даже самыми логичными аргументами. Потому я решил, что именно с тобой спорить в данной ситуации бесполезно. Просто проходи мимо.

Драугват
Ну не обижайся парень, не обижайся. Я просто высказал свое мнение, не надо раздувать из этого драму). Вот ты странный человек, подстебут тебя пару раз на тему того, что твои фотографии не удались, стихи говно или статейки для геев. так ты сразу говном исходишься). Сказал, что я Д'артаньян, а все остальные пидорасы, в моем представлении), теперь пытаешься скипнуть меня из поста, мотивируя это тем, что я срусь и в моих словах нет логики и аргументов.) Ну печалька, печалька же, Драуг). Никто тебя не обижает, а ты так остро реагируешь. Готов поспорить, что если то же самое написала Солька, ты бы превозмог и либо молча прожевал, либо прислушался к мнению.)
Но если подумать тебе просто неприятно, что я говорю тебе вслух свое мнение о том, что твой фотосет пафосен до жопы(да-да, заметьте, я сказал слово жопа в этом дневничке, какой я неприличный, необразованный мужлан, ничего не понимающий в фотографии, аж самому приятно)), да и конечно полон глубинного смысла, все эти карты таро, мрачные фасады заброшенного здания, лютый фотошоп и(Хэлл, йеее, конечно же!))) кукла раскрывают всю мрачность и гатишность фотографий, которые хотел донести до нас автор этой серии снимков)...
А вообще если уж совсем серьезно, то, Драуг, ты же понимаешь, что я не просто так пришел к тебе в дневник, чтобы полить тебя грязью. Мне, по меньшей мере, это кажется дерьмовым поступком. Я вообще как-то не склонен к этому). Я же пишу не от балды, что твои работы недостаточно хороши(думаю, чтобы не обидеть тебя, мне лучше использовать такую терминологию?). Мне просто странно осозновать, что ты не видишь, что каждый второй пользователь имеющий в руках фотоаппарат выкладывает подобные работы вконтакт или в дневничок.

Daosist
Теперь так.
Во-первых, критика в стиле "Ты говно" выдает в тебе феерического мудака, так и только так. Сначала аргументируй, потом говори "Ты говно". Иначе это не критика, а троллинг. На который мне, по-хорошему, вообще никак реагировать не стоило. Потому что конструктива я так и не увидел.
Во-вторых, я совершенно нормально отношусь к критике, если она, опять-таки, аргументирована и разумна. Твой аргумент про девочек в бложиках смешон просто потому, что тогда вообще ничем нельзя заниматься - ведь девочки в бложиках пишут стихи, а говнари играют музыку. Что же, после этого нельзя писать стихи и играть музыку? Я срать хотел на этих девочек, что и как они там фотографируют - это их личное дело. У меня родилась идея, я взял в руки фотоаппарат, пригласил подходящую на данную роль модель и реализовал идею. Problems?
Опять же, по реализации ты не сказал ничего. Джеил высказалась по поводу композиции, дала тонну дельных советов. От тебя я ничего подобного не увидел, кроме критики идеи, целесообразность которой вообще под вопросом. Потому что если идея какого-то конкретного произведения тебя не устраивает, ты проходишь мимо. Если не устраивает реализация - тут другое дело, а идея - это такая штука, что она или нравится, или нет.
Опять же, я увидел снисходительные высказывания вроде любовь-любовь, она губительна для мозга)., который я комментировать вообще не берусь, ибо ну и так все понятно.
Аргументация у тебя на нуле. Найдешь - возвращайся. Пока же твои высказывания напоминают примитивный троллинг и детский крик "я так хочу, а ты дурак!".

Все хуита и томление духа.

Драугват
Драуг, ты такой смешной местами, нет, серьезно, я тебя не хочу подстебывать уже, я с тобой пытаюсь конструктивно поговорить, а у тебя везде тролли и подонки, все против тебя и такие пидорасы).
Назвал меня феерическим мудаком, вообще прекрасно). Ты никогда не задумывался, что если человек пишет тебе сквозь поток ругани, сжимая зубы и закрывая глаза на мудаков, то это говорит о том, что он упорно пытается донести до тебя свою мысль, что ему небезразлична твоя дальнейшая судьба?))
Ох, лютый ад. читаю тебя и прямо не знаю даже что написать. но не в плане аргументов, а вообще, по стилистике. Ты мне все это пишешь прямо как парнишки на разборках классе эдак в 9-10.) Нет, серьезно, ты наверняка видел как во всяких пародийных фильмах изображают нигру с пушкой?)) Вот читаю и думаю что ты сейчас в этот самый момент ходишь по комнате и такой "Йо мэн, чо за предъява, Проблемс?! Проблемс, йо!?*крутое движение руками перед монитором компа* Ты смешон, мазафака! Что не устраивает, еба - проходи мимо!". В последних классах школы ребята которые считали, что их гнобят(хотя к этому зачастую даже и не шло) также начинали махать руками и соответствующе высказываться. Вот это выглядело смешно. И глупо.
Конструктив был, драуг, но ты его таковым не воспринимаешь. И это ты сам описал в одном из своих во-скольких-то-там)).
Вопрос в идее).
Драуг.
Серьезно).
Ты действительно думаешь, что если идея - говно, то это просто значит что все или почти все вокруг ее просто не понимают?)
Если не говорить людям вовремя, что идея - говно - они бы уже давно заполонили планету своим дерьмецом. Ах да, так ведь и происходит. Только вот людей даже это не останавливает. Но ты же не глупый человек и понимаешь, что когда говорят - говно - это значит говно, а не "твоя позиция восприятия действительности далека от позиции остальных", или что-то подобное?)
Но черт с ней с идеей.
Ты хочешь больше аргументов?) Драуг, я даже не знаю что тебе и сказать) Когда я тебе их привожу ты обвиняешь меня в троллинге и в том, что моя аргументация говно - априори, я не знаю как с этим бороться))). И вообще, это несколько странно писать всех аргументировать почему мы считаем, что фотосет плохой. Как будто от этого что-то измениться. он всеравно останется плохим, а чтобы видеть, что он плохой, вовсе не обязательно приводить какие-либо аргументы против него. Как там говорил лэнг? Не обязательно быть курицой, чтобы понимать что яйца тухлые?
Ну я конечно попробую еще раз.
Отбросим то что на некоторых фотках завален горизонт, отбросим тот факт, что как бы ты это не объяснял - фотки ОЧЕНЬ перефотошопленны, затемнены, искусственный на фотке с таро просто люто режет глаз и почти во всех фотках видно серьезное несочетание эффектов и реального мира(сразу видно что это не то что там думал автор, а именно префотошопленные забросы рашки, суровые и беспощадные)
Но самое то важное что.
Драуг я все это время пытался это завуалировать, не слишком умело, признаю, но пытался.
Драуг, таких фотосетов миллионы, я уже говорил тебе что такое же делает каждый второй имеющий на руках фотик.
Драуг. Тут нечем гордиться.

да вы зае...

Daosist
Один-единственный аргумент, который ты мне приводил - про то, что идея не нова.
Ммм. А тебе не приходило в голову, что последние… тысячи две лет ничего нового вообще не появляется? Все уже было. Все идеи были. Можно только реализовать их - лучше или хуже. Идея не становится хуже оттого, что на протяжении тысяч лет ее реализовывали бездари. Нот всего семь, измерений всего три.
И вообще, это несколько странно писать всех аргументировать почему мы считаем, что фотосет плохой. Как будто от этого что-то измениться. он всеравно останется плохим,
Все субъективно. Все в восприятии. Пока ты не аргументировал, ты можешь думать как угодно. Но если ты рискнул высказаться - аргументируй.
Отбросим то что на некоторых фотках завален горизонт, отбросим тот факт, что как бы ты это не объяснял - фотки ОЧЕНЬ перефотошопленны, затемнены, искусственный на фотке с таро просто люто режет глаз и почти во всех фотках видно серьезное несочетание эффектов и реального мира(сразу видно что это не то что там думал автор, а именно префотошопленные забросы рашки, суровые и беспощадные)
Вот. Умничка. Уже больше похоже на конструктив. Смотри-ка, у меня наконец получилось вытянуть из тебя хоть что-то кроме дикого крика "идеяговнодевочкитакжеснимают!!!!!111".
сразу видно что это не то что там думал автор, а именно префотошопленные забросы рашки, суровые и беспощадные
Фейл. Как хотел, так и обработал. Впрочем, ты все еще можешь обвинить меня в отсутствии вкуса. Правда, это тоже надо будет аргументировать - хотя бы примерами фото, которые ты считаешь образцом стиля.
Драуг, таких фотосетов миллионы, я уже говорил тебе что такое же делает каждый второй имеющий на руках фотик.
Драуг. Тут нечем гордиться.
Субъективность во все поля. Впрочем, любой высер - субъективен, будь то картина, фотография или песня. Ты высказал свое мнение, хвалю. Сейчас ты его даже аргументировал. Молодец! Ты растешь. А теперь съеби.

Блять, Драуг...
Ну нельзя же так, ты мне мозг вскрываешь.
Честное слово. Я сейчас заплачу.
Драуг.Вот сейчас, прямо сейчас, признайся, ты что следуешь тезису: "все, что противоречит моей точке зрения - троллинг"?
Драуг, возможно ты думаешь, что твой стиль общения со мной в данный момент, демотивирует меня, или что он указывает на то, что ты в данном споре имеешь априори выигрышную позицию?
Но это же не так, Драуг.
Замечу, что я продолжаю писать тебе и меня не останавливали и не остановят ни прямые оскорбления в мой адрес, ни такая позиция. И вообще пишу я тебе не ради факте посраться, но, ты, видимо этого не понимаешь.
Помнишь я писал тебе про нигру с пушкой и школьника средних или старших классов? Так вот, Драуг, знаешь в чем его проблема? этот школьник везде видит подвох, везде, в любой ситуации, ему кажется, что его оскорбляют и он, как НАСТОЯЩИЙ МУЖИК И ЛИЧНОСТЬ тм сразу же бросается грудью на амбразуру, чтобы показать всем как он круто умеет в ответ качать права. А как я уже говорил - это выглядит по-дурацки.
А по поводу новизны. Ну конечно редко что придумывается нового в этом мире, но это отнюдь не значит, что если ты скинешь в мир свою порцию говна, то тебе все скажут что это круто или скажет что не очень хорошо и аргументируют.) Я например честно скажу - говно).
Все субъективно. Все в восприятии. Пока ты не аргументировал, ты можешь думать как угодно. Но если ты рискнул высказаться - аргументируй.
Драуг)).
Божемой. Серьезно, неужели ты думаешь что мир подчиняется таким законам?) Никто и никогда ничего не станет тебе аргументировать, ты можешь сколько угодно до посинения кричать, требуя аргументы, но мир просто плюнет в твою сторону.

Daosist
Я не пойму, чего тебе надо. Ты свою точку зрения высказал. Со скрипом, через муки и попоболь аргументировал даже. Я принял к сведению. Чего тебе еще надо? Или это срач ради срача?

А по поводу новизны. Ну конечно редко что придумывается нового в этом мире, но это отнюдь не значит, что если ты скинешь в мир свою порцию говна, то тебе все скажут что это круто или скажет что не очень хорошо и аргументируют.) Я например честно скажу - говно).
Сказал "говно" без аргументации - сказал в пустоту. Ни один адекватный человек без аргументации к чужому мнению не прислушается. Думать ты можешь все, что угодно. А вот высказывать можно только при наличии аргументов. Все.

Драугват
Ты опять встаешь в позицию того нигры про которого я писал? Через муки и попоболь? Драуг поверь от того, как ты напишешь мне, что тебе не нравится мое мнение, которое я высказал, оно не измениться).
>Думать ты можешь все, что угодно. А вот высказывать можно только при наличии аргументов. Все.
та же схема что и с "любое мнение = троллинг". "любая аргументация, которая мне не нравится - плохой, негодный, субъективный высер"
Драуг, это плохо.
Все это затевалось изначально чтобы сказать тебе, что фотографии - говно.
А потом спор продолжался потому что я занимался черезвычайно глупым занятием)). Ты не поверишь Драуге, я пытался доказать тебе, что я не троллю и не обижаю тебя.

Дэйви Джонс, 21.04.2011 16:19:54:
Мне лениво троллить эту тупую пизду, потому что с ним уже все ясно - потерян для нашего общества. Ему теперь не хочется классификации по лурку. ему хочется быть не "гуманитарием/говнарем/небыдлом", а "Дартаньяном", ну или что там в этой его соционке. Ему теперь больше по нраву компании тупых пезд, артхаусное говнокино, ницше .. ну ты понел. и в данный момент профита в троллинге не вижу. А потому и желания особо нет. а потому и идей для троллинга нет.

Daosist[iddqd], 16:20:42:
а я и не троллю! Блять мне реально обидно, что мы его теряем!

Дэйви Джонс, 16:20:52:
а мне не обидно

Дэйви Джонс, 16:20:56:
мне похуй

Daosist[iddqd], 16:21:29:
БЛЯТЬ! Тебе - да!(

Daosist
Луркмоар во все поля. Миссионерство во все поля. Убежденность в единственности своего мнения во все поля. Иди лесом.
И да, нафига ты тут выложил эти логи? Я правда не убоюсь авторитета этого неведомого Дэйви Джонса.
Daosist[iddqd], 16:20:42:
а я и не троллю! Блять мне реально обидно, что мы его теряем!
Какое счастье.

Я тоже не очень понимаю, зачем нужно было заменять мой ник.
Ну а насчет убежденности в единственности верности своего мнения, или кто тут у нас Дартаньян - особой разницы между вами двумя не вижу. И чего Даос так парится из-за хуйзнаеткого, который живет в каком-то дальнем замкадье - мне решительно непонятно.
А дискуссия по-дефлоту была бесперспективна - речь же не только о говнозеркалке, "духовности" и мэд скиллз - речь о самке)

Lang
О, Лэнг, и ты тут! Как я вас обоих люблю, в таком случае.
О самке? Ну-ну. Именно в плане модели на ее месте могла быть и любая другая девушка - с подходящей для роли внешностью, естественно.

Возжелаю видеть следующую стадию такового типа: i1.2photo.ru/medium/s/u/380836.jpg ;
cs527.vkontakte.ru/u1123991/119004531/y_e419f11...

Alu_White
Последняя чудесная. Мм, надо обдумать, да.