Немного размышлений о мнении журналиста и деньгах.
Человек, единственным журналистским заработком которого являются случайно перехваченные 400 рублей от курганского рок-портала, не считает, что за рецензии надо брать деньги. Драуге с ним согласен.
Johny B.Good, поправь меня, если что. Но рецензия в идеальном ее виде представляет собой субъективное мнение журналиста, не отягощенное просьбой группы написать рецензию. То есть журналист видит - журналист пишет. И получает гонорар от издания, а от группы - заслуженные комплименты\критику\перо под ребро.
Другое дело - заказной материал. То есть группа официально заказывает журналисту написать за деньги хвалебную оду коллективу или же альбому. Журналист слушает альбом (зачастую и это необязательно) и хвалит его, буде найдется за что. Если не за что - придумывает и все равно хвалит. И получает за это деньги. С одной стороны, это некрасиво. С другой - мы все читаем проплаченные обзоры видеоигр, автомобилей и бытовой техники, почему бы не писать того же о музыке?
Разница - в подходе. Именно поэтому я вот сейчас подумал и решил, что, в общем, мой поступок был совершенно верным, ибо альбом я таки слегка поругал. Пиара я пока не писал, соответственно, гонорар получать не за что. Соответственно, пашем дальше и ищем возможность получить гонорар уже от издания.
Вот такие дела.